jueves, 29 de diciembre de 2011

Proyecto presentado en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires

La diputada Rita Liempe, (con la colaboracón de su asesor Jerónimo Torres y el apoyo del diputado marplatense Pablo Farías) presentó ayer miércoles 28 de diciembre de 2011, un proyecto de declaración a favor de la Reserva, número de Expediente D-3286/11-12, cuyo texto incluimos aquí:

P R O Y E C T O D E D E C L A R A C I O N

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires

D E C L A R A

Su profunda preocupación por el daño al medio ambiente que está sufriendo la “Reserva Natural Puerto Mar del Plata”, identificado catastralmente como Circunscripción VI, Sección D, Fracción I, del partido de General Pueyrredón, comprendida entre la Avenida de los Trabajadores y la línea de ribera marítima, y desde el límite norte del Complejo Turístico de Punta Mogotes hasta el límite sur de las instalaciones del Puerto Mar del Plata, constituido por los depósitos de combustibles de YPF y las fábricas industrializadotas de pescado; con una extensión de aproximadamente 47 hectáreas y al “área Protegida anexa a la reserva”, las lagunitas de Punta Mogotes; en especial las adyacencias de la denominada, según catastro, parcela 1-f.-

FUNDAMENTOS

En virtud de que la “Reserva Natural Puerto Mar del Plata”, y “Área Protegida anexa a la reserva” lagunitas de Punta Mogotes, específicamente en la zona lindera con el ex predio de Gas del Estado; parte de la cual se ha cedido, hoy en día, al Club Aldosivi de Mar del Plata, que está siendo afectada dañosamente e invadido por la obras que se están llevando a cabo en dicho Predio, afectando las obras en cuestión una superficie mayor a la cedida por la Ley Provincial 14.193.-

Que este ambiente ha sido declarado como Reserva por Ordenanza municipal en el año 1990, al considerarse que su conformación y particularidades la encuadraban como un área que debe ser conservada. A partir de entonces, se estableció como tal en la categorización de distritos correspondientes al ordenamiento territorial del partido de General Pueyrredón, de acuerdo con la Ley provincial Nº 8912 de Uso del Suelo.

Que es dable resaltar que el art. 28 de la Constitución Provincial establece que la Provincia de Bs. As., “en materia ecológica deberá preservar, recuperar y conservar los recursos naturales, renovables y no renovables del territorio de la Provincia; planificar el aprovechamiento racional de los mismos; controlar el impacto ambiental de todas las actividades que perjudiquen al ecosistema; promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo…participar en la defensa del ambiente, de los recursos naturales y culturales…”. y párrafo seguido reza que debe resguardar las áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna.

Que, a su vez, vale destacar que estos actos que afectan la reserva y área protegida vulneran derechos reconocidos por la ley Provincial 11.723.-

Que no debe encorsetarnos la existencia-vigencia de la ley 14193 y ello así, en tanto y en cuanto si bien la misma otorga el predio que allí se identifica, para la construcción de un estadio para actividades deportivas, no es menos cierto que ello tiene que ver con un inmueble determinado y que las obras que allí se desarrollen deberán cumplir, a su vez, con la Ley de Medio Ambiente de la Provincia.-

Que hoy planteamos la necesidad de ésta declaración por dos razones sustanciales, la primera es que el beneficiario de la ley 14193 está excediendo los límites territoriales que le fueran otorgadas por la misma a fin de la realización de las obras que la norma indica. La segunda, por cuanto en la diagramación y ejecución de las mismas, no se esta cumpliendo con la normativa vigente en materia de medio ambiente.

Que, dichas obras, pese a que en el mes de Octubre de 2011, el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible las clausuró -por medio de la resolución 2214/11, por la ausencia de presentación del Informe de Impacto Ambiental tal como lo solicita la ley provincial 11723-, las mismas continúan.-

Que la Reserva Natural Puerto Mar del Plata detenta una destacada importancia también social, ya que posee un departamento educativo que se encarga de las visitas guiadas, charlas, cursos y material didáctico y de difusión. Siendo que solo en el año 2011 este departamento ha realizado 55 visitas guiadas gratuitas de las que participaron 1041 personas, entre niños y adultos. Además, también en el corriente año se realizaron 13 charlas, también gratuitas, que fueron escuchadas por 705 personas, en su mayoría estudiantes secundarios.

Que desde el punto de vista bio-ecológico, “La Reserva Natural” detenta una biodiversidad notable por encontrarse en un ámbito urbano. La reserva tiene relevamientos de fauna y flora que han sido publicados en el libro Reserva Natural Puerto Mar del Plata: y resulta un oasis urbano de vida silvestre, (ver. Universidad FASTA. Para bajar el libro: http://blogs.ufasta.edu.ar/biblioteca/2011/06/22/e-book-reserva-natural-del-puerto-de-mar-del-plata/, Dra Silvia De Marco).

La Reserva constituye un espacio verde de características muy particulares al tratarse de un ambiente silvestre rodeado por una ciudad. En pocas partes del mundo se puede contar con un ecosistema, donde es posible encontrar especies de fauna silvestre en contacto directo con el medio urbano, particularmente numerosas especies de aves residentes y migratorias, así como distintas variedades de peces, anfibios, reptiles y mamíferos.

Hasta el momento se han registrado 167 especies de aves en la Reserva, algunas de las cuales son migratorias y muchas otras, -la mayoría- residentes, y las aves residentes nidifican y crían en la reserva y las lagunitas de Punta Mogotes.

Dentro de las aves residentes, se encuentran algunas especies en peligro de extinción, difíciles de ver en otros sitios y, dentro del ámbito urbano el único lugar donde se las puede ver es en la Reserva, por ejemplo Los Federales.

Con respecto a las aves migratorias, al área llegan algunas especies que migran dentro del país, por ejemplo las tijeretas y los churrinches, que pueden nidificar en la reserva; y también llegan algunas especies migratorias de largas distancias, que viajan todos los años entre el Ártico y Tierra del Fuego, como gaviotines, chorlos, playeros, falaropos y otros. Estas especies migratorias de largas distancias no nidifican (y nunca han nidificado) en la reserva, nidifican en el hemisferio norte, acá pasan su invernada (o sea, mientras es invierno en el hemisferio norte están acá que es verano).

Otros grupos animales: también se han registrado en la Reserva 11 especies de mamíferos, 12 de anfibios y reptiles, unas 10 especies de peces, 7 especies de caracoles, 61 especies de escarabajos, 25 de mariposas y los relevamientos siguen así que las listas aumentan a medida que se encuentran nuevos registros.

Desde nuestros pueblos originarios abogamos Cuidar a la Tierra en toda su Biodiversidad, resguardando todos y cada uno de los recursos naturales no solo para nosotros si no que es esencial para el buen vivir de las generaciones futuras.-

Por todo lo hasta aquí expuesto es que resulta necesario e imprescindible, que este Poder Legislativo condene estos actos que atacan elementos vitales de Nuestra Madre Tierra, considerada por nuestros pueblos originarios como sagrada, ya que este planeta no es ajeno a nuestra vida, sino que su preservación hace a la propia preservación y resguardo de la vida humana, lo que llamamos el buen vivir.

Por todo lo expuesto solicitamos la aprobación del presente.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Apoyo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, y del Consejo Superior de la UNMdP

¿Qué pidieron los Vecinos Autoconvocados al intendente Pulti?

Hoy jueves 22/12/11 se realizó la última manifestación del año a favor de la Reserva Puerto MdP. Dejo abajo el escrito que entregamos por mesa de entradas, ya que el Intendente “no estaba” en el Municipio, así que no podía recibirnos. Solo hemos quitado del escrito las direcciones y teléfonos de contacto para preservar los datos de los firmantes.

Agradecemos a todos los que han participado y apoyado estas manifestaciones por la Reserva, y a los medios de comunicación que se han hecho presentes y que constantemente publican notas sobre este conflicto. Esperamos que todos nos acompañen en las próximas actividades y que 2012 sea un buen año para todos, especialmente para la Reserva.

===

Mar del Plata, 22 de diciembre de 2011

Señor Gustavo Pulti,

Intendente del Partido de General Pueyrredon,

Los Vecinos Autoconvocados por la Reserva (VAC) queremos expresarle nuestra preocupación por la inacción del Municipio ante el avance del Club Aldosivi en el predio de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata. Es de nuestro interés que su administración se expida a favor de la conservación de ésta, nuestra única reserva natural urbana y solicitamos se nos entregue este apoyo, por escrito. Esperamos que el Municipio avale la legalidad de la ordenanza 7927/90 o informe a la comunidad de su anulación.

Además esperamos que el Municipio les explique a todos los habitantes de la ciudad porqué no ha cumplido con la ley 11723 de la provincia de Buenos Aires que, en el anexo II punto II dice textualmente: “Proyectos de obras o actividades sometidas al proceso de evaluación de impacto ambiental por la autoridad ambiental municipal […] serán sometidos a evaluación de impacto ambiental municipal los siguientes proyectos […] Emplazamientos de centros turísticos, deportivos, campamentos y balnearios.” Y, en el artículo 23 dice: “Si un proyecto de los comprendidos en el presente capítulo comenzara a ejecutarse sin haber obtenido previamente la declaración de impacto ambiental, deberá ser suspendido por la autoridad ambiental provincial o municipal correspondiente. […]”

Adjuntamos 1400 firmas de vecinos de Mar del Plata preocupados por el futuro de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata, que solicitan el cumplimiento de las leyes vigentes.

Quedando a la espera de su respuesta, lo saludamos atentamente y le deseamos muy felices fiestas.

Vecinos Autoconvocados por la Reserva

Esta solicitud fue impresa en papel REUTILIZADO por coherencia con nuestros principios, no por falta de respeto.

Fotos: Alejandro D. Sánchez y María José Solis

“Aldosivi arrasó con la reserva”

Nuestro amigo y vecino de la Reserva Jorge Tesan, escribió esta carta que publicó Punto Noticias y queremos reproducir porque adherimos completamente a sus dichos.
====

21 diciembre, 2011 · 8:00 AM ·

Así responde uno de los vecinos a las recientes declaraciones de Moscuzza sobre las construcciones que Aldosivi está realizando en las inmediaciones de la reserva natural del Puerto de Mar del Plata.
por <a href=”http://www.facebook.com/jorgetesan”>Jorge Tesan </a> en nuestra <a href=”http://www.facebook.com/Puntonoticias”>página de Facebook.</a>
Quisiera, si en la medida de lo posible me lo permiten, ejercer mi derecho a réplica respecto a las declaraciones del Presidente del Club Aldosivi, y recibir el mismo espacio que éste en su publicación. Porque las declaraciones del Sr. Moscuzza, más allá del intento sensiblero o su pretensión mesiánica, no explican nada, no muestran una prueba de lo que sostiene y redundan en la misma táctica que el club que dirige ha ido desarrollando desde hace alrededor de un año y medio: ganar tiempo y seguir construyendo un complejo deportivo que, si las buenas intenciones fueran reales, por empezar no debería estar allí, y continuar con la destrucción de un humedal único en nuestra zona.
Una cierta paranoia de parte del club ha generado un error, y es la confusión acerca de que “luchan” contra un grupo de “ambientalistas”. En tal sentido, me gustaría aclarar que no existe, al menos en este caso, el concepto de ambientalismo, al menos en la totalidad de las personas que reclamamos por la continuidad de la Reserva. No se trata de un grupo de personas que profesa un sistema de pensamiento determinado y homogéneo, y por lo tanto, una minoría en la sociedad, y detentores de teorías que como tales, pueden estar equivocadas y/o sujetas a demostraciones posteriores.
No se trata de gente que come sólo verdura y busca la Revolución al estilo San Francisco de Asís.
Es mucho, pero mucho más sencillo: somos simples vecinos que no queremos ver como nuestros barrios son sistemáticamente avasallados por intereses extremadamente mezquinos y personales de unos pocos adinerados que pretenden manejar la ciudad por encima de todo esquema legal y vanagloriándose de que su poder les permite hacer cualquier cosa.

Tampoco nos gusta que las normas que rigen la edificación en la ciudad se vean sujetas a cualquier modificación o excepción con el único objeto de que empresas privadas puedan destruir el patrimonio urbanístico y erigir torres de dudoso gusto y consecuencias para el entorno de una ciudad que, tal la calificara el intendente Pulti, tiene una “geografía única”.
Impunidad, y si queremos o no vivir en ella. De eso se trata.
Porque si los supuestos “ambientalistas” seguimos intereses cercanos al dinero, argumento desopilante si los hay, claro tenemos que no lo vamos a obtener defendiendo a la Reserva, sino besando los pies de Moscuzza como tantos lo hacen e incluso han patoteado cobardemente a los manifestantes.
Lo que se le otorgó por ley a Aldosivi –no se le regaló- es el viejo predio de Gas del Estado, donde se erigían las conocidas esferas.. Sólo que el permiso de 3 años del que gozaban, se le extendió a 30 años. Eso sí: la ley permite construir allí un estadio de fútbol, de peligrosa ubicación dados los inconvenientes que trae una construcción de este tipo con hinchadas transitando por las viviendas cercanas y lindero al acceso a un complejo de balnearios que acaso sea el más concurrido de la ciudad.
La aprobación en ambas cámaras se realizó en trámites al menos oscuros: en diputados se aprobó en una de esas sesiones de fin de año en la que todos los legisladores levantan las manos y aprueban leyes en forma colectiva y sin mirar. En senadores, el partido gobernante obtuvo un inesperado apoyo de un partido que pretendía que los legisladores del gobierno en cierto municipio apoyen su moción para destituir al intendente.
Luego, dicen, el consorcio del puerto, vaya a saber con qué atribución, les otorgó otro tanto de superficie. Es de señalar que, si para otorgarles un predio que ya ocupaban, se debió recurrir a una ley provincial, suena al menos raro que el consorcio pueda disponer de sus terrenos tan libremente, sin al menos mediar un concurso de ideas o consultar otros oferentes.
Que quede claro: tener una cesión –aún en orden- no implica autorización de realizar obras, como sostiene Moscuzza.
Aldosivi arrasó con la Reserva. Porque aunque se le hubiera otorgado toda su superficie para sus actividades, bien pudo construir su “sueño” sin destruir el ecosistema, sumarlo como ventaja comparativa y mostrarle al mundo que respetaba la naturaleza. Digo esto porque se pudo haber hecho de otra manera, de muchas otras maneras sin elegir la que se llevó a cabo. La actitud del club fue, permanentemente, la de barrer lo que ya existía, haciendo alardes de topadoras e incendios. Dice Moscuzza que el lugar está “delimitado” y verdaderamente indigna que, si la inteligencia de sus seguidores es limitada, pretenda tomar de igual modo a la nuestra. Con sólo pasar, se podrá ver que nadie puede saber dónde empieza una cosa y termina otra. De modo que un paseante desprevenido podrá ingresar al supuesto predio de Aldosivi sin darse cuenta.
Y habría que ver, en función de la ostentación de patoteros, jamás autorizados a su misión de defender la “propiedad privada”, quien es el que es mas fiel a los dichos de Goebbels, cuyo nombre Moscuzza no cita, acaso por no recordarlo.
Pero aún suponiendo que esté todo en regla, el rellenar una laguna que es parte del ecosistema mencionado, no parece que respete no ya a la naturaleza, sino a las características del lugar cedido, a cuyo cuidado están, y el sentido común ¿Cuándo se cumplan los treinta años van a cavar la laguna nuevamente?
Las reglas son claras: cualquier obra en el sector debe contar antes de realizarse, con la correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental, que Aldosivi jamás presentó ni ha exhibido. Tampoco puso el correspondiente cartel de obra, no el que pusieron hace poco y a las apuradas en el que se cita la ley de cesión que todos conocemos, sino el cartel que la Municipalidad exige a cualquier obra donde conste qué se está haciendo, sobre qué superficie, el nombre del arquitecto o la empresa a cargo, el nombre del encargado de seguridad, el expediente municipal, el proyectista, etc. Como la Municipalidad ha elegido mirar hacia otro lado y desconoce que por ordenanza municipal ese sector es “Reserva Natural”, y por lo tanto de su injerencia, no lo ha exigido, pero eso no significa que no se deba colocar.
Moscuzza debería saber que aquí no se trata de especular, de asegurar, de opinar y rescatar dotes de poeta módico. El club que dirige debería cumplir con las pautas fijadas por el OPDS, y esta oficina, señalar debidamente quién tiene el poder de policía para hacerlas cumplir.
Pero dentro de las edulcoradas declaraciones de Moscuzza se retoma el concepto de “sacar a los chicos de la calle”, una falacia absoluta, porque el club sacará a los chicos de la calle en tanto éstos paguen su correspondiente cuota social, salvo que pretenda que el pago de esa cuota social se solvente mediante los impuestos de todos los ciudadanos marplatenses, en cuyo caso, se le habría regalado al club un negocio redondo para el cual la Municipalidad ya cuenta con instituciones deportivas de probado nivel para incentivar la práctica del deporte en los niños ¿porqué entonces proveer a un solo club de chicos que juegan al fútbol y que, en caso de resultar buenos, serán vendidos con ganancias netas para la institución?. ¿Porqué no hacer un programa que incluya a instituciones deportivas similares, seguramente también dispuestas a “sacar a los chicos de la calle”, tal vez a menor costo para todos los ciudadanos? ¿Porqué cederle patrimonio de todos los contribuyentes a una institución que ha probado que puede comprarse un predio por sus propios medios? Por lo tanto, no se explica porqué el altruismo no se reparte equitativamente entre otras instituciones similares.
En todo caso, nadie está en contra de Aldosivi. El intento de Moscuzza de establecer una rivalidad entre los vecinos y una notable institución de casi cien años de existencia, que está pasando un mal momento dirigencial, es al menos infantil. El punto es que Aldosivi debería construir su centro deportivo en otro lugar, y dejar en ese sector a la naturaleza desarrollarse libremente. Pudo elegir rechazar la cesión. Pudo elegir hacer su complejo respetando el entorno ambiental. Eligió destruirlo, y esa destrucción es paradójicamente tan funcional a tantos intereses empresariales del puerto que es incomprensible que algunos no lo vean.
Aldosivi eligió que este momento de su historia esté ligado a quienes destruyen la ciudad. Un club parido de quienes la han construido, y quienes con su construcción propiciaron la aparición de la Reserva, aún tiene tiempo de sacar la grandeza de las vitrinas y tener un gesto noble con la ciudad de la que dice es “el club”.
Podrá Aldosivi ser depositario legal de cuanta superficie le otorguen, pero es moralmente reprochable por todos lados, ser okupa de una naturaleza que lejos de cuidar, vapuleó indiscriminadamente.

Tomado de: http://www.puntonoticias.com/aldosivi-arraso-con-la-reserva/

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Casi 2000 personas conocieron la Reserva Puerto MdP durante 2011

En el informe anual del Departamento Educativo de la Reserva Puerto MdP se menciona que, durante 2011 más de 1200 personas recorrieron la reserva en visitas guiadas, 900 de los cuales fueron escolares de jardín de infantes, primaria y escuelas secundarias.

Además, se realizaron charlas en escuelas de las que participaron más de 740 chicos, por lo que –solo en 2011- casi 2000 personas conocieron la Reserva Natural Puerto Mar del Plata.

Escolares, docentes y público en general que visitaron la reserva recibieron también material didáctico y de difusión.

Todas las actividades educativas organizadas por la Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata fueron realizadas por voluntarios -capacitados en técnicas de interpretación y educación ambiental- en forma completamente gratuita, sin ningún tipo de subsidio estatal o privado.

El programa educativo continuará durante 2012, tanto en el verano -con visitas gratuitas organizadas a pedido del EMTUR-, como en el período escolar.

Más allá de las controversias generadas en torno a la Reserva por el conflicto que es de público conocimiento, el área sigue siendo la única reserva urbana de la ciudad de Mar del Plata y, por ello, es el sitio ideal para realizar actividades educativas. Es por esto que docentes de todos los niveles eligen el sitio como aula al aire libre donde sus alumnos pueden aprender de primera mano lo que, de otro modo, solo verán en los libros.

Fotos: María José Solis

Repercusiones en los medios:

http://www.0223.com.ar/medio-ambiente/45672-casi-2-mil-personas-conocieron-la-reserva-natural-del-puerto-en-el-2011/

jueves, 15 de diciembre de 2011

lámina sobre la reserva (diseño de Kaeru)

Esta linda lámina sobre la reserva la hizo Emmanuel Pajón, alias Kaeru (que significa rana en japonés). Este talentoso ilustrador y diseñador gráfico tiene una página que es digna de visitar http://www.kaeru.com.ar/
Si alguien quiere imprimir la lámina en tamaño A3
puede bajarla desde http://www.kaeru.com.ar/reservaA3.jpg
¡gracias Kaeru, nos encantó!

Reclamos por la Reserva frente al Consorcio Portuario

Más de 100 personas se manifestaron hoy pacíficamente frente al Consorcio Regional Portuario para reclamar a favor de la conservación de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata, acompañados por artistas con tambores que llenaron de color y sonido la tranquila mañana del Puerto marplatense.

Distintas instituciones se sumaron a este reclamo como la Asociación de Fomento de Punta Mogotes, la Asamblea Verde Mundo, la Agrupación Crotos Libres, el INIDEP, el Centro Cultural América Libre, la Fundación Reserva Natural Puerto Mar del Plata y la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la Reserva, entre otras.

Los manifestantes solicitaron por escrito al Consorcio la entrega de la resolución 007/11 por medio de la cual este organismo habría cedido al club Aldosivi una cantidad indeterminada de hectáreas de la Reserva, más allá del predio que le fue otorgado legalmente al club por medio de la ley provincial 14.193.

Esta resolución del Consorcio estaría en contradicción con la ley nacional general del ambiente (25.675), la ley provincial de medio ambiente (11.723) y la no entrega de esta información va en contra de la ley nacional de libre acceso a la información ambiental (25.831). Por esto los Vecinos Autoconvocados por la Reserva han iniciado acciones legales para que la justicia decida sobre la legalidad de la resolución 007/11 del Consorcio y, mientras esperan la sentencia se reclama que el club cumpla con la clausura impuesta por el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible el pasado 14 de octubre (resolución 2214/11 del OPDS), que nunca se cumplió en forma efectiva. Este incumplimiento de la clausura provincial por parte del club se debería a una iniciativa del Consorcio Portuario que, a pesar de haber recibido la orden del OPDS de detener por completo todas las obras en el predio en conflicto, no entregó el pedido formal a la Prefectura Naval Argentina, que son quienes deberían controlar que la clausura se haga efectiva.

Por todo lo antedicho, es claro que el Consorcio Regional Portuario es culpable de la destrucción de la Reserva Puerto Mar del Plata y deberá responder ante la justicia por eso.

Fotos: Alejandro Daniel Sánchez y María José Solis

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Aldosivi protesta por la clausura (nota imperdible del blog El Corunio)

http://elcorunio.blogspot.com/2011/11/energica-protesta-de-aldosivi-ante-la.html

y también: La ONU analiza invadir Siria cediéndoselá a Aldosivi
http://elcorunio.blogspot.com/2011/12/tension-mundial-la-onu-analiza-invadir.html

(cualquier semejanza con la realidad....
¡gracias El Coruño!)

La delegación del OPDS en Mar del Plata no estaría cumpliendo con su trabajo

El martes 13 de diciembre una topadora estuvo, al menos durante toda la mañana, rellenando con escombros y tierra la laguna principal de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata. Esos escombros eran llevados hasta el borde del cuerpo de agua por dos camiones.

Inspectores del Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS) delegación Mar del Plata, llegaron hasta el predio en un vehículo identificado como móvil oficial del OPDS. Este hecho fue documentado fotográficamente.

Un minuto después de que el OPDS se retirara del predio, salió un camión y la topadora siguió rellenando la laguna. Esto también fue documentado.

Aparentemente los inspectores del OPDS no vieron a nadie trabajando y, si lo hicieron, aparentemente no habrían cumplido con su trabajo de informarles que el club tiene impuesta una clausura administrativa por parte de ese organismo (resolución 2214/11) que aún está vigente.

Al consultarle telefónicamente al encargado del OPDS en Mar del Plata sobre estos hechos, se negó a dar información a la prensa.

Los vecinos se preguntan hasta cuando el OPDS seguirá sin ver lo que sucede delante de sus narices.

Fotos: María José Solis

Derecho a réplica (respuesta a una carta publicada por GOLES DE MEDIANOCHE)

Señores de Goles de Medianoche

En respuesta a la carta del señor Julián Emanuel Landín que ustedes publicaron el 10-12-11 agradecería tener la oportunidad de que publiquen estos 10 puntos como mi derecho a réplica que supongo ustedes respetarán:

1- El señor Landín asevera que la Reserva Natural “es un negocio lucrativo para un par de familias a las cuales se les otorga entre 8000 y 13000$ al mes”. Sería interesante que el señor Landín indique quién otorga ese dinero (¿el gobierno provincial?) y a qué familias, dado que la realidad es que todos los que trabajan en la reserva lo hacen en forma gratuita y voluntaria, y sería interesante que el señor Landín aporte pruebas para la información que brinda o, de lo contrario, que recuerde que sus aseveraciones han sido publicadas en un medio público por lo que puede ser denunciado penalmente por calumnias e injurias por aquellas personas que se podrían sentir perjudicadas ante sus dichos falaces.

2- El señor Landín afirma que “las aves que dicen que hay jamás existieron”. Solo quiero decirle al señor Landín que dado que él no cree en la existencia de dichas especies de aves y evidentemente no aceptará ir a la reserva acompañado por alguien que se lo pueda mostrar, entonces él debería leer o al menos mirar las fotos del LIBRO “Reserva Natural Puerto Mar del Plata: un oasis urbano de vida silvestre” publicado por la Universidad FASTA y editado por la doctora Silvia De Marco que ayer recibió el premio Lobo de Mar por su aporte a la ciencia con este libro. Si el señor Landín está acusando a una prestigiosa doctora en biología de haber mentido en ese libro publicado por una también prestigiosa Universidad, sería interesante que el señor Landín aportara pruebas para sus dichos. Además, también sería interesante que el señor Landín pudiera refutar las fotos tomadas en la reserva de las aves que él dice que nunca existieron.

3- El señor Landín afirma que “los pastos están altos secos y contaminados”, me pregunto qué pruebas tiene el señor Landín de esto que dice, dado que en el mismo libro mencionado en el punto anterior hay un capítulo de vegetación escrito por licenciadas y doctoras en biología, con orientación botánica que, a mi parecer, PODRÍAN quizás saber algo más que lo que sabe de plantas el señor Landín.

4- El señor Landín afirma que“el agua negra de la laguna” también está contaminada. Existen estudios de calidad de agua de esa laguna que afirman que no es así y se los podría pasar para que los leyera, sería interesante que el señor Landín indicara en que otros estudios de calidad de agua se constata lo que él afirma como cierto. Si él no tiene conocimiento de la existencia de esos estudios que digan que el agua sí está contaminada, entonces me pregunto con qué pruebas cuenta el señor Landín para corroborar sus afirmaciones, o quizás, solo quizás ¿el señor Landín está mintiendo sobre este tema?

5- El señor Landín dice que “usan a familias que jamás pisaron la reserva […] porque nunca se fomentó como turismo […] una reserva que nunca se mostró”. Esto no es cierto y para confrontar mi afirmación tengo fotos de casi todas las visitas guiadas realizadas en la reserva en los últimos años, muchas de las cuales fueron organizadas por el EMTUR y realizadas por voluntarios de la Fundación Reserva Natural Puerto MdP en forma gratuita. Esto es muy fácil, con una simple llamada al EMTUR pueden corroborarlo, el que está mintiendo en este punto y no tiene ninguna discusión es el señor Landín. Asimismo tengo pruebas de la cantidad de gente que ha visitado la reserva en forma completamente gratuita en los últimos años y estoy dispuesta a aportarlas a este medio si fuera de su interés.

6- También el señor Landín afirma “devido” (va con B, señor Landín) “a la mugre que nunca se limpió […]”. También pongo a disposición de este medio fotos e informes de las numerosas jornadas de limpieza organizadas por la Fundación Reserva Natural Puerto MdP y llevadas a cabo por voluntarios, como asimismo invito a cualquiera que quiera recorrer la reserva a encontrar uno solo de los residuos que el señor Landín afirma que allí hay: “jeringas, supositorios usados, gomas de auto podridas”. Es más que evidente que el señor Landín nunca en su vida entró a la reserva o, si estoy equivocada y si conoce la reserva, entonces el señor Landín ESTÁ MINTIENDO descaradamente.

7- El señor Landín además dice que la reserva “es utilizada por delincuentes y drogadictos”. Si este señor tiene pruebas de lo que afirma sería bueno que lo comunicara al 911 para que envíen a la Prefectura a inspeccionar sus dichos. Solo existen dos razones para que el señor Landín afirme la existencia de delincuentes y no lo denuncie, primero que él nunca los haya visto porque no están en la reserva, y segundo que esté mintiendo.

8- El señor Landín dice “cada árbol demolido, que por cierto no eran más de tres o cuatro fueron suplantados por una innumerable cantidad de palmeras que embellecen el lugar”. Ofrezco a este medio y al que quiera constatar pruebas de que esto que dice el señor Landín es una estimación equivocada y que se han derribado mucho más que 3 o 4 árboles. Tenemos fotos para probarlo, incluso, certificadas por escribano público. Si el señor Landín cuenta con pruebas de sus dichos, sería bueno que las aporte, para poder contrastarlas con las pruebas que ofrezco.

9- El señor Landín se pregunta “por qué la reserva no se creó hace un par de años ya viene de mucho y nadie se preocupó” (sic). Para información de este señor desinformado la Reserva Natural Puerto Mar del Plata se creó en 1990 por medio de la ordenanza 7927/90, la cual puede leer porque es un documento de acceso público. Y también, para información de este señor, mucha gente se ocupó y se preocupó del área desde hace muchos años, que él lo desconozca es otra historia, no tiene derecho a afirmar que no es así solo porque él no lo sabe, tal como pasa con las leyes, no puede alegar en su defensa que las desconoce.

10- Finalmente el señor Landín dice que “nadie se preocupó por embellecer el lugar”, lo cual es casi ridículo considerando que de por si es bello y de eso se ocupó la naturaleza. Si él no ve la belleza de la naturaleza agreste, no quiere decir que esa belleza no exista. También el señor Landín agrega que nadie se preocupó “por limpiar la basura, por sacar los oxidados y abandonados globos de gas que estropean el lugar. nadie se acordo jamas de esa reserba”, a lo cual, dejando de lado la triste ortografía de este señor aparentemente ignorante e inculto, le comento nuevamente que si hay pruebas de que eso que él dice que nadie hizo, si se hizo, por lo tanto él está equivocado o, amparándose en su ignorancia, está mintiendo.

Coincido plenamente con el señor Landín cuando dice que “no hay que mentirle a la gente”, justamente por eso escribo esta carta que espero que publiquen, muchas gracias.

María José Solis Fieg

DNI 2046753

================================================================
Si alguien quiere leer la carta original: http://www.golesdemedianoche.com/mambo/index.php?option=com_content&task=view&id=10347&Itemid=54
y si alguien quiere responderle también a este señor para que la gente del programa vea que no soy yo sola la que está interesada en la verdad, escriba un mail a info@golesdemedianoche.com

martes, 13 de diciembre de 2011

Pronto desalojo de habitantes originarios de MdP ¿Te vas a quedar callado?

Recordá que el jueves 15 de 11 a 13 horas vamos a encontrarnos frente al Consorcio Regional Portuario Mar del Plata para hacer oír la voz de los que no tienen voz. La voz de los habitantes originarios de MdP que los funcionarios evidentemente no escuchan.

¿Vos vas a elegir quedarte callado?

Vení vestido de negro y, si podés, traé una máscara veneciana de estas que se venden en las casas de cotillón y cosas para fiestas.

Ciberacción urgente por la Reserva Puerto MdP

Instrucciones:

1- Copiar el texto de abajo y pegarlo en un mail en blanco.

2- Completar ciudad y fecha arriba + nombre y número de DNI abajo (si tienen la firma digitalizada la agreguan también).

3- Enviar a: denuncias@opds.gba.gov.ar con copia a privada@opds.gba.gov.ar

4- Difundir esto para que sus amigos y conocidos participen de esta ciberacción urgente.

Ciudad, fecha
Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible

A quien corresponda,

Por medio de la presente quiero hacer llegar mi preocupación por la grave situación de la Reserva Natural Puerto Mar del Plata, donde –como ustedes ya están al tanto- NO SE HA CUMPLIDO HASTA AHORA con la clausura impuesta por su organismo a las obras del club Aldosivi (resolución 2214/11 del 14/10/11).

Entiendo que si existe una clausura es responsabilidad del Organismo que la expidió asegurarse que se de cumplimiento efectiva a la misma. De lo contrario, existiría un incumplimiento en la tarea de los funcionarios públicos que la dictaron, al no constatar su acatamiento y no hacer nada ante las numerosas denuncias que han enviado para “avisarles” que la clausura no se cumplía.

Como es de público conocimiento, el pasado viernes 9 de diciembre los vecinos autoconvocados ingresar legalmente al predio que es PÚBLICO y no del Club Aldosivi, para impedir que la topadoras continuaran arrasando con lo que queda de la Reserva Puerto MdP, incumpliendo la orden de detención del las obras.

Muchas de las personas que iban a manifestar pacíficamente fueron golpeadas y amenazadas por el personal del club que solo se calmaron parcialmente con la intervención de la Prefectura.

Solicito que A LA BREVEDAD se eleve a Prefectura Naval Argentina la orden de hacer cumplir efectivamente la clausura impuesta al club Aldosivi y así evitar que se continúe con la destrucción de la misma por parte del club Aldosivi que habría recibido una tenencia precaria del área protegida por parte del Consorcio Regional Portuario para arrasar por completo el predio en conflicto.

Esperando actúen con la urgencia que este caso lo amerita, lo saludo atentamente,

Nombre y apellido + número de DNI

lunes, 12 de diciembre de 2011

Concejal Vilma Baragiola repudió las agresiones

BARAGIOLA REPUDIO LAS AGRESIONES A VECINOS DEL PUERTO EN LA RESERVA NATURAL

A raíz de las agresiones físicas que sufrieron vecinos de nuestra ciudad, cuando manifestaban pacíficamente en terrenos de la Reserva Natural del Puerto contra el accionar del Club Atlético Aldosivi dentro de la misma, la Concejal Vilma Baragiola, repudió este y cualquier hecho de violencia.

Desde hace meses, se vienen llevando a cabo acciones del Club en dicho espacio, en abierta contravención a la normativa ambiental de la Provincia de Buenos Aires.

Baragiola recordó: "...que en función de las reiteradas denuncias de la Fundación Reserva Natural del Puerto, de la Asociación Vecinal de Fomento Punta Mogotes, y de vecinos particulares, el Organismo para el Desarrollo Sustentable resolvió suspender las obras que viene desarrollando el Club, por incumplir lo normado en la ley 11.723 (resolución OPDS 2214/11), dicha clausura no se ha efectivizado, pues como se ha demostrado públicamente, las autoridades del Club siguen con su accionar ilegal.

La inacción por parte de las autoridades, en cuanto a hacer cumplir la normativa en este caso, ha generado varias manifestaciones de organizaciones y vecinos, las que han tomado estado público desde hace meses y en una de esas manifestaciones, llevada a cabo el día 9 de este mes, una patota agredió a los vecinos, agresión que quedó registrada en video y es difundida en la actualidad a través de distintas páginas web.

Baragiola recalcó que resulta necesario por una parte, repudiar dichos actos violentos, pero por otro lado advertir a los organismos públicos involucrados, que su falta de diligencia en la ejecución de la normativa, conlleva situaciones como la denunciada.

El Honorable Concejo Deliberante se ha pronunciado oportunamente sobre este tema, solicitando el accionar del Departamento Ejecutivo Municipal, el que hasta el momento sólo ha gestionado reuniones de los denunciantes con el OPDS, sin hacer uso de las facultades que le atribuye la Ley 11.723 para paralizar las acciones lesivas contra la Reserva Natural del Puerto.

El proyecto elevado por Baragiola y el bloque de Concejales de la UCR, busca que el Honorable Concejo Deliberante de Gral. Pueyrredón manifieste su repudio a la agresión sufrida por vecinos de nuestra ciudad, el día 9 de diciembre próximo pasado, cuando manifestaban en terrenos de la Reserva Natural del Puerto, solicitando la ejecución de la Resolución 2214/11 del Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable, que suspendió las obras llevadas adelante por el Club Atlético Aldosivi por incumplir la ley 11.723.

Oficina de Prensa y Comunicación
Bloque UCR Mar del Plata
Honorable Concejo Deliberante Mar del Plata
Hipólito Yrigoyen 1627 3er piso

domingo, 11 de diciembre de 2011

Declaraciones del abogado de Aldosivi

El abogado de Aldosivi sostuvo que “cumplimos los requisitos que nos pidió la OPDS”

POSTURA. El Dr. Valentin Grasso dialogando con El retrato, explica la posición del club.

click sobre las imágenes para ampliar

PAPELES. José Moscuzza, planos en mano, le explica a gente de Prefectura lo que estaban haciendo

TENSION. Moscuzza junto a uno de los manifestantes tratando de ponerse de acuerdo y evitar conflicto

“La situación legal es sencilla. Nosotros tenemos un espacio otorgado por ley provincial, que nos autoriza al uso y gozo de este predio. Y sobre este pedazo donde se está trabajando ahora hay un permiso provisorio por 10 años que estamos intentando transformar en ley provincial. Todo esto está acreditado y hay un acta de tenencia provisoria”, explicó el letrado Valentín Horacio Grasso en diálogo con “el Retrato…” tras el conflicto de este viernes en la Reserva Natural del Puerto, entre ambientalistas que defienden el espacio y “barra bravas” de la institución.

Lo que le fue una oportunidad válida para contestarles a los manifestantes, quienes aducen que hasta que no esté el estudio de impacto ambiental no pueden continuar con las obras. Al respecto, manifestó que “esa resolución fue contestada, donde la OPDS (Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable) aclara que es para la construcción del estadio no para el removimiento de las tierras”. Instantes donde tenía en sus manos toda la papelería del caso.

“Este enfrentamiento es válido para ambas partes”, entendió, para luego explicar que “la justicia resolvió que no había ninguna necesidad de seguir enfrentándonos. Esto es un status quo que no se puede modificar”.

Por eso mismo, a pesar de los lamentables incidentes de este viernes, cree en el diálogo. “Personalmente fui a negociar, a tratar de llegar a un acuerdo para una convivencia pacífica, porque en realidad vamos a ser vecinos. Lamentablemente ellos nunca quisieron dialogar”, relató.

Estos trabajos en el predio, según contó el abogado, será para las categorías infanto-juvenil del club. “Trabajamos para los chicos, para sacarlos de la calle, darle contención. Es un proyecto espectacular. No quiero hacer todo un cuento social, pero ese es realmente nuestro objetivo. Es una sociedad sin fines de lucro”, dijo.

En la inmediatez habrá pasos a seguir. “Jurídicamente está resuelto el tema del expediente. Pero con respecto a la OPDS nos ha pedido una serie de requisitos, los hemos cumplido y por eso seguimos trabajando. Acá estamos cumpliendo la ley. Sería hasta insólito que un club esté usurpando tierras en el Puerto para construir una obra. No se le puede ocurrir a nadie”, finalizó.

Fuente: http://www.elretratodehoy.com.ar/ver_nota.asp?cod=18596
publicado el 9-12-11

sábado, 10 de diciembre de 2011

video cortito para ver y adhesiones

Les dejo este enlace a un video realizado por Mar DLC-Two y Vladek- que subieron a la red social y me parece que vale la pena que difundan. Dura menos de 3 minutos, vean:
http://vimeo.com/33398472

y también les pego una foto que hizo nuestro amigo Alerta Mogotes

al que se le agradece siempre su apoyo y creatividad.

viernes, 9 de diciembre de 2011

Ambientalistas agredidos y amenazados por barrabravas

Unas 45 personas indignadas por el avance del club Aldosivi sobre terrenos pertenecientes a la Reserva Natural Puerto Mar del Plata, entraron hoy, viernes 9 de diciembre de 2011 al predio en conflicto para detener con sus cuerpos y pacíficamente a las topadoras. En pocos minutos fueron rodeados por una cantidad de barrabravas del club que -sin mediar ningún tipo de diálogo- comenzaron a golpearlos duramente y a amenazarlos para que salieran del predio.

El señor José Moscuzza, presidente del Club, también se hizo presente y, con la misma actitud amenazante, increpó a los manifestantes y discutió con los agentes de la Prefectura Naval Argentina que se llegaron al predio para calmar los ánimos.

La actriz Katja Alemann también se enfrentó a los barrabravas y trató de dialogar con el presidente del club y, en un momento quedó completamente rodeada de barrabravas hablando con el señor Moscuzza., otros manifestantes quisieron acercarse a la actriz para darle su apoyo y no dejarla sola en esa situación tan tensa, pero fueron agredidos por los barrabravas que también impidieron que se filmara y fotografiara.

Además, el móvil de Canal 8 fue interceptado por los barrabravas y el camarógrafo fue amenazado para que no registrara los hechos, por lo que el móvil del canal se tuvo que retirar rápidamente del predio.

La clausura impuesta al club por el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS), por medio de la resolución 2214/11 no se ha cumplido en ningún momento. El OPDS tampoco ha pedido a ninguna autoridad con poder de policía, como la Prefectura, que hiciera cumplir la orden de clausura. Los vecinos y organizaciones ambientalistas locales están llevando adelante todas las acciones legales posibles, pero los tiempos de la justicia son lentos y, para el momento que se expidan, ya no habrá ninguna reserva que proteger.